Dopis Alexandry Střelcové Posvátnému Synodu ze dne 10. 9. 2016

Jedná se o shrnutí celého průběhu posledních dvou let. Je jasný účel proč pan Střelec rozjel tuto likvidační kampaň, aby získal celý rodinný majetek a nemusel se dle práva dělit. Jedná se o majetek více jak za 100 milionů korun českých. Pozornost zejména zasluhuje upozornění za zfalšované důkazy na arcibiskupa Juraje, které dodnes visí na Střelcovo stránkách. Stejně tak je pozoruhodná jedna nenápadná zmínka. Střelec se neustále snažil vrátit vladyku Kryštofa do funkce v letech 2013 a 2014, ten to odmítal. Když to odmítl skutečně tvrdě, Střelec se obrátil proti němu a začal prosazovat jiné arcibiskupy, aby dostál svých zájmů a zejména financí spojených s jeho pobytem ve vedení církve. To se mu konečně povedlo, arcibiskup Michal (Dandár) mu jde zcela na ruku, Střelec pro něj vytváří nové internetové stránky eparchie a zařizuje co se dá. Dandár na oplátku na úvod jejich úzké spolupráce podepsal nekanonický zákaz sloužení vladyky Kryštofa, který Střelec obratem vložil do soudního spisu, který vede proti své manželce. Myslí si, že mu to u soudu pomůže.

 

Všem biskupům Pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku
Jeho Blaženost Rastislav
Jeho Vysokopřeosvícenost Simeon
Jeho Vysokopřeosvícenost Juraj
Jeho Vysokořeosvícenost Michal
Jeho Přeosvícenost Izaiáš
Jeho Vysokopřeosvícenost Jáchym

V Praze 10. 9. 2016

Vaše blaženosti, vážení vladykové,

dovolte, abych Vám zareagovala na stížnost, kterou můj otec, Igor Střelec, zaslal na Posvátný Synod na vladyku Kryštofa, kde figuruje jako hlavní podezřelá také moje maminka. Toto jsme se dozvěděli již dříve (táta zakládá pravidelně tyto věci do soudních spisů, takže k nim máme přístup) a také naše advokátka Vám, na hlavní adresu Posvátného Synodu v Prešově, 27. 4. 2016 zaslala dopis s mnohými důkazy, které stížnost jednoznačně vyvracejí. Sám vladyka Michal o tom začal mluvit k mé mamince (aniž by se ho na to někdo ptal) dne 2.7. na pouti ke svatému Jánu pod Skalou, že můj otec podal kanonickou stížnost na vladyku Kryštofa a že se tím zabývat již nebudou. O to větší bylo překvapení, kdy teď vladyka Michal zcela obrátil a teď znovu usiluje o soud. Proč? Mezitím můj otec začal úzce spolupracovat s pražským ústředím a vytváří mu webové stránky a mnohé další služby. Pár dnů po tom, co vyšly nove webové stránky PPE vychází dokument, že vladykovi Kryštofovi bylo zakázáno vladykou Michalem vykonávat veškeré biskupské a kněžské úkony.Je to náhoda? Za dalších pár dnů  nejvíce šokující bylo, že jeden den před soudem vyvracené důkazy otec zveřejnil zcela přístupně všem na internetu, čímž špiní jméno maminky i celé rodiny i celé církve. To, co dělá je naprosto neuvěřitelné. Jeho důkazy soud nepřijal, ale přesto použil v internetové kampani proti nám všem a řídí se svým pravidlem: Likvidace člověka musí být dokonale načasovaná, aby to jen „odsypalo“.

Zákaz výkonu služby vladyky Kryštofa můj otec okamžitě založil do soudního spisu a u soudu řekl poznámku:“ Kdyby vinen nebyl, tak by mu nezakázali sloužit“. O to mu přece šlo! Založit do spisu a zneužit tyto skutečnosti v soudním procesu.

Můj otec vede s mou maminkou několik soudních sporů a mimo toho i o majetek a jediná jeho motivace pro toto vše je dokázat, že moje maminka jako jediná pochybila a žádný majetek si nezaslouží. Zatahuje všemi způsoby Církev, což si otec myslí, že by mu u soudů pomohlo.

Jen pro pořádek uvedu pár „likvidačních“ důkazů, na kterých se můj otec  podělil:

1) Na vladyku Juraje a tyto důkazy stále visí na jeho původní internetové stránce www.pravoslavnacirkev.info – článek se jmenuje: Arcibiskup Juraj je gay a navíc podvodník!!! Vypověděl u notáře svědek!!!

a je na odkaze stránek mého otce: http://pravoslavnacirkev.info/aktuality/zpravodajstvi/721-hruza-a-des-arcibiskup-juraj-je-gay-a-navic-podvodnik-vypovedel-u-notare-svedek

2) Když vladyka Kryštof odstoupil 12.4.2013 a máma  hned poté oslovila Rapsunovou s dotazem proč to udělala? Odpověděla, že jí to poradil vl. Simeon a pak ,  že byla naštvaná na vladyku Kryštofa, že jí propustil z pracovního poměru a chtěla se tímto pomstit atd. Dokonce se přiznala, že byla do vladyky Kryštofa  strašně zamilovaná a všude ho uháněla. Pak prý na základě doporučení vl. Simeona  podala onu stížnost a začala se podílet na likvidaci vl. Kryštofa.

Po odstoupení vl.Kryštofa k nám přijela dne 17. 4. 2013 – celá nešťastná s papírem v ruce, kde měla napsáno, co všechno jí bylo slíbeno za likvidaci vl.Kryštofa (http://strelec.guru/podminky-pani-rapcunove/). Můj otec (u všeho jsem byla) ten papír přečetl a zeptal se: “A to vám opravdu slíbili? A máte na to směnku?“. Rapsunova řekla, že ne! Můj otec se zasmál a popřál jí s ironií hodně štěstí.  Papír jsem ofotila na svůj mobil (přikládám v příloze- datum a čas mám v mobilu). Rapsunová před námi zavolala vladykovi Jáchymovi a zeptala se ho: “Tak jak to teda  bude?  Kdy vše dostanu, co jste mi naslibovali?“ Vladyka Jáchym  odpověděl v tom smyslu, že se jí ještě ozve  a zavěsil telefon. Poté  s mým otcem začali vyrábět text od odstoupení od Kanonické stížnosti, který Rapsunova všem rozeslal.

3) Když můj otec bojoval za návrat vladyky Kryštofa,  vyrobil nejenom falešné kompromitující materiály na vladyku Juraje , ale také dlouho připravoval likvidaci tehdejšího Správce pražské eparchie církvi na o.Marka Krupicu. Neměli jsme ani ponětí co chystá. Jen nás vždy ujišťoval, že brzy všemu špatnému bude konec a vl. Kryštof se Vráti do své funkce. Řekl nám jen, že za chvilku „Krupicu povedou v poutech přímým přenosem v TV“. Měsíce běžely a nic se nestalo.

Akce se zřejmě nezdařila. O. Marek Krupica podle otcových slov se  ani jednou  se nedostavil na výzvu policie,  vždy se pouze omluvil. Policisté, se kterými byl otec domluven neměli vždy službu. Otec měl zřejmě několik známých policistů, kteří měli o.Marka Krupicu pozvat na nějaké vysvětlení a přitom ho zatknout jako dealera drog. Toto všechno jsme se dozvěděli později, řekl nám to v podnapilém stavu. A byly jsme z toho otřeseni.

4) Ve zpovědi Raptsunové, kterou objednal můj táta zase těsně  před soudem, Raptsunová ve všem lhala (http://strelec.guru/dopis-advokatky-pani-strelcove-posvatnemu-synodu-z-kvetna-tohoto-roku/)!  Nebudu zpověď detailně rozebírat: snažila se s  mámou setkat,  prosila jí o pomoc (že nemá ani na jídlo). Máma jí řekla, aby se zkusila se svým bývalým manželem lidsky domluvit, aby platil řádně na děti.  Aby  mu  poslala sms s prosbou o peníze,  které duchovní na Olšanech dostávají  „na děti“. Řekla jí, že s tím „kreténem“ nechce mít nic společného. U většiny schůzek byl s mámou i můj bratr Igor, kterého Raptsunová mimochodem také uháněla (dost nechutně, a to ho skoro ani neznala) a zvala ho i domu a tak. Osobně jsem viděla tyto sms zprávy.

Místo smíření se však objevilo video, kde vychvaluje svého manžela. O mámě tam říká, že za ní běhala a „krmila“ jí  informacemi, o které ona „jakože“ nestála. Za pár měsíců zase začala Raptsunová mámu prosit o schůzku. Po dohodě s naší advokátkou máma na setkáni přistoupila. Rozhovor byl na začátku o ničem. Pak se Raptsunova mezi řečí přiznala, že to video „chtěl Střelec, velmi na ni spěchal a chtěl po ní podepsat Dohodu o spolupráci“, kterou jí  nedal  ani pořadně přečíst. Musela jí rychle  podepsat, aby video mohl uveřejnit před soudem  (soud byl 20. 1. 2016, video vyšlo 18. 1. 2016). Také se přiznala, že má od něj přislíbené peníze až on vyhraje u soudu. Dále  mámě sdělila, že jí nebylo příjemné  na tom videu vychvalovat svého bývalého manžela, ale prý to chtěl můj otec, protože je s o.Dorotejem v kontaktu a zřejmě mají spolu nějakou dohodu.

5) Těsně před soudem, který se konal 2.9.2016 vychází www. stránky , které nás ani nepřekvapily. Kamarád mého táty mě informoval už zhruba před měsícem, než ty stránky vyšly, že Roman (pan Wimmer) s tátou pracuje na „velkém projektu“. Tak jsme pochopitelně byli připraveni, na to jaký hnus tam uvede. Vyšly na „svět“  „likvidační stránky“ jak pro vl.Kryštofa tak i pro nás.

K tomu  dodám několik  vysvětlení.

Je tam „Zpověď Rapsunové“, o které jsem psala. Dále údajné sms zprávy- konverzace mezi „jakoby moji mámou a vl.Kryštofem“. K tomu dodám jen jedno. Můj otec někdy od letech 2008-2009 měl ve svém PC speciální program, pomoci kterého mohl otec číst veškeré sms zprávy, Skype, emailové dopisy a mohl vše stahovat do svého PC. Viděla jsem to na vlastní oči když můj PC byl v opravně a já jsem se šla podívat na svůj email k tátovi do kanceláře. Mámu jsem o tom pochopitelně informovala a tátu taky (bylo mi 15 a zajímalo mě o co mu jde, jak to dělá, že jsem na to narazila atd). Máma to nijak neřešila. S úsměvem mi řekla, že ať si čte, co chce,že jí je to jedno.  Při soudním jednání přišel otec  až po 1,5 roku s tím, že má sms-zprávy, které údajně   prokazují jejích „milenecký vztah“.  Vždyť je to už do nebe volající! 1), moje máma věděla, že otec si všechny její zprávy čte. 2),v životě jsme neviděli ani ten telefon, který „odnesl k Notáři“, vůbec ani nevíme, o který telefon se jedná. Máma nikdy neměla služební telefon. Vždy jí je otec dával jako dárek buď k narozeninám, nebo na Vánoce apod. 3) Nikdy tel. aparát neměla déle, než 1-1,5 roku. 4) pokud by měla takové sms zprávy, tak když si vyměnila tel. aparát za nový, tak by určitě starý (který jsme potom odkládali do všem přístupného šuplíku) nenechala s choulostivými sms zprávami, aby mohl být dostupný každému.

Až po 1,5 roku přinese otec k soudu Notářský zápis, že v tomto telefonu, co údajně užívala moje máma, byly tyto milenecké sms zprávy. Nikomu ten telefon- ani nám, ani u soudu  neukázal. Takže my nemáme ani ponětí co to je za telefon. Proto jsme okamžitě udělali Znalecký posudek (v příloze: http://strelec.guru/znalecky-posudek-na-sms-zpravy/), ve kterém odborník potvrdil, že telefon je vybaven možností sms zprávy přetahovat do telefonu, sms zprávy znovu přetahovat z PC do telefonu, dá se měnit text, čas, dokonce i číslo.

 

6) Údajný milenecky dopis, co máma údajně psala vl. Kryštofovi a údajně našla naše paní uklízečka a předala mému otcovi: Poprvé jsme ten dopis viděli v soudním spisu. Je napsaný na PC, bez podpisu, bez adresáta. Pro soud je to nulový důkaz. Přesto se naše právní zástupkyně na naši paní uklízečku obrátila a položila jí otázky, na které v písemně formě odpověděla. Její odpověď byla ověřená notářem (viz.příloha: http://strelec.guru/dopis-advokatky-tatiane-bojko-ktera-byla-sluzebnou-v-dome-strelcovych/).

7) Zvukový záznam „údajné soulože mé mámy s vl. Kryštofem“ (http://strelec.guru/ke-zvukovym-zaznamum/). Nemáme k tomu slov. Pokud by ten záznam existoval, proč jej otec již nepředložil u soudu? Je evidentně neprokazatelný a proto jej otec nevložil do soudního spisu. Když jsem tento zvukový záznam ukázala svému příteli, zabývajícímu se technikou jen se zasmál a řekl takový záznam se dá vyrobit za 5 minut. Existuje mnoho způsobů, mnoho podobných programů, že často ani experti nerozpoznají falsifikát a originálu.  Kdyby takový opravdový zvukový záznam existoval, proč se s vladykou dále přátelil, zval je na naše rodinné události a bojoval za jeho návrat. Jeho vztah k vladykovi Kryštofovi se změnil po otcově návratu z Konstantinopole, kde bojoval za návrat vladyky Kryštofa, ale vladyka Kryštof jasně odmítl, že se do bývalého úřadu nechce vrátit. Zcela jinak se začal chovat, když jsme zjistili, že má vážný milenecký vztah s Oxanou Rodionovou. Otec mi dokonce řekl, že za uvedené změny v jeho chování jsem vinná já. Řekl mi: „Kdybys  mámě neřekla o mém vztahu s Rodionovou, mohlo by být teď vše v pořádku, mohl bych ji mít jako bokovku paralelně a současně fungovat s mámou jako manželé.“

8) Je tu také  znalecký posudek o podvodu, který udělal můj otec v roce 2009. Jednalo se v něm o to, že máma prodala oba naše domy otcové společnosti za jakési akcie v několikamilionové hodnotě.  Otec to nastrojil tak, že někdo šel místo mámy k notáři v dokonalém přestrojení, měl máminu občanku. Notář na podvod nepřišel a zápis ověřil. Otec se s podvodem netajil, ale díky naší zesnulé babičce, která vždy říkala, aby máma žádné trestní oznámení na otce nepodávala, jsme celou situaci přešli a dál v té věci nic nepodnikali. Řadu let se můj otec v rodině chlubil, jaký je schopný a že nic pro něj není problém (přikládám znalecký posudek o falešným podpisu: http://strelec.guru/znalecky-posudek-na-podpis/). Právě proto jsme nebyli překvapení, když jsme shlédli obsah likvidačního webu. Čekali jsme více, například videozáznam ze soulože mámy a vladyky Kryštofa s objednanými, zaplacenými, přestrojenými herci.

Z našeho domu nás taky dostal prostřednictvím falešné exekuce. Údajně totiž pronajímal náš dům i s našimi pokoji, kde jsme bydleli- podnájemník, který však nájem neplatil. Jednalo se o bezdomovce, který na nájem nikdy neměl a otec jej využil jako „bílého koně“. Podrobnosti můžete shlédnout na ČT 1, Reportéři, archiv z 8.2.2016 pod názvem Rozvod rozvědčíka (http://strelec.guru/ceska-televize-rozvod-rozvedcika/ , http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/216452801240006/video/451462).

Mám další důkazy, na koho připravoval kompromitující materiál a koho vydíral.

 

Můj táta- vždy zůstane mým tátou, který udělal pro nás děti spoustu dobrého. Chybí nám všem moc jaký býval dříve. Dříve jsem se mohla na něj s čímkoliv obrátit a o všem se s ním podělit. Byl to kamarád, řekla bych že i pro mámu byl nejlepší kamarád. Vždy se mi snažil pomoci. Poté, co si našel milenku se úplně změnil, jakoby to nebyl ani on. Můj život se postupně obrátil v peklo. Otec začal veřejně chodit na různé společenské akce se svoji milenkou (která mi do kabelky hodila něco jako voo-doo- bývalá profesionální luxusní prostitutka (omlouvám se), zabývá se černou magií- má na to přímo firmu v Moskvě. Toto vím  přímo od táty. Nejsme první rodina, kterou takovým způsobem rozvrátila. Teď bydlí v našem domě, že kterého nás vyhodili, s tátou a s její dcerou, kterou měla taky mimochodem s ženatým mužem, kterého stejným způsobem rozvedla. Jezdí mým autem, které jsem dostala k 18. narozeninám) a mámu i vladyku Kryštofa na nich pomlouval. Dělal to proto, aby vyhrál u soudu, aby nemusel mámě platit výživné, aby se s ní nemusel dělit o společný majetek.

Nedávno se mu podařilo proniknout do blízkosti nového Pražského arcibiskupa, pro kterého již dělá nové webové stránky PPE a údajně připravují nové vydaní reprezentačního časopisu IKONA, na níž, jak já vím od nedávna, přispívali někteří sponzoři i milionovými částkami. V otci jsem se velmi zklamala, ale pořád věřím a doufám, že jednoho krásného dne tato hrůza skončí a táta vše pochopí. Vyrůstali jsme ve vzájemné hluboké lásce. A to, co se stalo je doteď neuvěřitelné…

 

Nakonec mi dovolte,  abych Vám zaslala znovu všechny důkazy, které jednoznačně vyvracejí všechny body stížnosti na vladyku Kryštofa, ve které figuruje moje maminka:

 

 

Vážení vladykové, moc se omlouvám, že jsem vás připravila o váš drahocenný čas. Naše rodinná tragédie díky mému otci bohužel zasahuje i do církve a nám nic jiného nezbývá, než se bránit (bohužel takto). Nemohu proto mlčet, můj otec zašel opravdu velmi daleko.

 

S prosbou o vaše arcipastýřské požehnání

Alexandra Střelcová